November 23, 2009
El Gay de Piñera es la razón por la cual no vamos a votar por Piñera
A diferencia de la mayoría de la gente que nos rodea (y que deja comentarios en este blog) nosotros acá no somos adoctrinados de izquierda.
Somos independientes y libertarios. De la escuela de Ayn Rand (pero le damos la bienvenida a columnistas que opinan diametralmente distinto)
Es por eso que en estas elecciones tratamos de hacer todo lo posible para convencernos de que Piñera era nuestro candidato. Pero lo de Luis Alberto Larraín nos terminó de convencer de que no es posible votar por el empresario.
Que Luis Larraín haya salido del closet, nos parece bien. Felicitaciones y todo eso. Como publicamos, demuestra que en la derecha, específicamente en la UDI, hay gays que están dispuestos a dar la cara. Aplausos por eso. Luis será el ejemplo para muchos otros y eso finalmente se agradece.
Pero el problema viene cuando nos enteramos que el tipo con el que aparece de la mano en la franja -claramente dando una señal de que son pareja- no es en efecto su pololo.
Repetimos: en una franja uno espera verdad, no montajes. A los lectores de este blog, en su mayoría, les da lo mismo. A nosotros no. No nos interesa tanto una estética, como lo que hay atrás: la ética.
Cuando se pone en pantalla una pareja gay de mentira, es porque o no se pudo encontrar una de verdad, o no se quiso encontrar a una: se prefirió en vez construir y codificar una mentira para llegar a los gays. El espacio llamado “la voz de los sin voz” iba dirigido a nosotros.
Se “construyó” una pareja para que nosotros mordiéramos el anzuelo. Nosotros queremos morder el anzuelo –no hay problema con eso- porque el candidato está cercano a la realidad nuestra, no porque un director de cine le armó algo para que el candidato se pusiera al lado para la foto.
Una cosa en querer entendernos, la otra oportunismo.
Que no haya una pareja gay de verdad, quiere decir que la relación de Piñera con nosotros es tan lejana que NO HAY NINGUNA PAREJA GAY EN SU ENTORNO. Se tiene que armar una.
Segundo: Cuando se pone una pareja gay de mentira, en cierta medida se le da la razón a Hernán Larraín y a toda esa maquinaria del movimiento social conservador que dice que “las relaciones homosexuales no funcionan” que las parejas gays “no existen”. Claro, si LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL no es capaz de encontrar alguna, da para pensar que es porque la norma debe ser otra: las parejas gays son finalmente una mentira.
Era LA OPORTUNIDAD de mostrar a una pareja gay de verdad y de derecha.
Pero se prefirió presentar un armado.
Nosotros –justamente por esto- con Piñera pasamos.
Escrito por: GorilaBlog
Archivado bajo: Chile, Portada
Tags: hernán larrain, luis alberto larraín, sebastián piñera, UDI
URL de Trackback: http://www.gorilablog.com/el-gay-de-pinera-es-la-razon-por-la-cual-no-vamos-a-votar-por-pinera/trackback/
Cristián
November 23, 2009 at 1:36 pm
me alegra que como revista tengan la postura definida. Espero que no sea nulo, que es como lo mismo que apoyar a Piñera fail
Cobra
November 23, 2009 at 1:55 pm
Excelente columna.
Conclusion: Los gays no tenemos candidato que nos represente sin utilizarnos.
No voy a votar.
Peke
November 23, 2009 at 2:03 pm
Me parece mas que genial que todo esto de la pareja armada halla salido a luz publica pk en serio se nota que no había feeling entre la supuesta pareja
que lastima que Piñera no se halla preocupado de verse mas real, ni sus encargados de campaña
es verdad que con esto el mensaje cambia
mi mama es lesbiana y felizmente vive en pareja yo tengo 23 y soy hetero pero es una situación familiar por la que tengo conciencia y sueño con que mi mami cumpla su deseo y se case con su mujer
le he escrito por twitter a Piñera cuando se ha referido a las uniones homosexuales y nunca responde
Y ahora esto de la falsa pareja!
Patrañas!
JP
November 23, 2009 at 2:12 pm
¿Y por que no habra ido con el pololo de verdad el lolito? Porque un bistequito como él OBVIO que ya lo tienen casado practicamente… No me digas, quizás el pololo es de Europa, EE.UU o Canadá y justo anda por allá trabajando en la semana, pero los fines viene a ver a su “Lusho”, o como buen Larraín quizás tambien se pegue el pique a verlo via LAN Business Class =P
Felipe
November 23, 2009 at 2:41 pm
Chuta! La visìón que tienen de sus lectores, uno ya casi se siente mal de leerlos…
Pero que bien que escribieron esta columna, ya me habia dejado de sentir respresentado por las últimas que publicaron, y ahora ya está todo de vuelta.
brownbunny
November 23, 2009 at 2:45 pm
Me hace un poco de ruido esto. ¿Un gay sólo es gay cuando está en pareja?
Hemos hablado mucho de los derechos de pareja gay, pero ¿y mis derechos de gay soltero?
Como dije en otro artículo, si hubiesen sido heteros que aceptaron estar ahí por plata, te creo. Ahí sí lo sentiría montado. Pero sabemos que al menos Luis es gay y, aunque no seamos ni piñeristas ni minos ni ABC1, nos está representando.
Además el único que habla y le sopla a Piñera es Luis y el otro es decorativo. No podrían haberlo puesto solo porque no se habría entendido su rol de gay. Pero la señal al target -¿somos otra cosa para la derecha?- gay está dada.
“Piñera” y “oportunismo” en la misma frase, es algo que nunca había leído
Tampoco voy a votar por Piñera, ni antes ni después de esto, pero por razones más macro que los gays de la franja.
Cristián
November 23, 2009 at 2:50 pm
@JP lamentablemente te equivocas, Luis es una persona seria, con opinión, responsable y salió del closet hace muchos años ya. No digas esas cosas equivocadas porque al final repites lo que dicen los homofóbicos y prejuiciosos de siempre. Las críticas deben ir al que ofrece (Piñera) tal y como lo hace esta columna.
Arkano18
November 23, 2009 at 2:58 pm
Gracias por aclararlo, es bueno que entre tanta información cruzada se haga un alto para expresar sus ideas claramente.
Bravo por Gorilablog, vamos gorilas!
Vancho
November 23, 2009 at 3:24 pm
Hace tiempo que la modernidad nos dejo atrás, nos encontramos en un mundo posmoderno, el cual se ha hecho mas patente desde la década de los 80’s. Jeffrey Deitch sostenia que “el fin de la modernidad es también el fin de la verdad”. La verdad como tal se tornado en concepto poco operativo, puesto que de alguna manera no podemos sino mentir (la “verdad” es simplemente un constructo de naturaleza relativa y por tanto nada es en si absolutamente verdadero ni falso, “cree sólo esta verdad: ‘Todo es mentira’”); es así como el antiguo debate entre verdadero y falso a sido sustituido por otro, más operacional, como “mentir bien” o “mentir mal”.
Esta postura parece Cínica, pero creo que es más bien escéptica, en contraposición a fanática. Fanáticos son los creyentes más cercanos al “culto religioso” la fe y el dogma, los ESCÉPTICOS en cambio pensamos de manera más crítica acerca de lo mismo.
Coincido con el articulista acerca de los postulados de Alissa Zinovievna Rosenbaum (Ayn Rand) y algunos hasta los comparto: LA VIDA como fundamento de los derechos, LA RAZÓN en la capacidad de elegir los valores que quiero para mi vida, mi VALOR COMO INDIVIDUO con derecho a existir sin sacrificarme por los demás ni sacrificar a otros por mi, el total RECHAZO A LA VIOLENCIA como forma de obtener algo, su gusto por evitar etiquetarse o partidisarse. En lo de la realidad discrepo del mismo modo que con la verdad (no son en modo alguno absolutas).
Desde siempre y sin importar la tendencia partidista de la PROPAGANDA* nunca se debe perder de vista su FUNCIÓN “…aumentar el apoyo (o el rechazo) a una cierta posición, antes que presentarla simplemente en sus pros y sus contras. EL OBJETIVO DE LA PROPAGANDA NO ES HABLAR DE LA VERDAD, sino convencer a la gente: pretende inclinar la opinión general, no informarla.”. Son relaciones públicas tendientes a crear marca, dar prestigio al candidato o partido.
Como exprese anteriormente el pensar que “…en una franja uno espera verdad, no montajes…” es cándido y olvida la naturaleza de los medios masivos, estos mienten siempre, porque su naturaleza no les permite otra cosa, es inevitable. Ahora bien si además “mienten mal” es indignante, detrás de ese pastiche cliché se atisba una visión discriminadora y devaluadora de nosotros en tanto individuos y personas que somos. Dejarnos llevar por nuestras motivaciones irracionales y nuestras emociones inconscientes, impresionándonos y maravillándonos por el uso de generalidades “brillosas” que usan palabras emocionalmente positivas, dando la impresión de estar tan ávidos por reconocimiento que aceptaríamos cualquier cosa y a cualquiera si nos dice lo que queremos oír, en nada contribuye a autodefinirnos y unirnos, dentro de este sistema si es que así se quiere, personalmente soy un poco antisistémico, harto escéptico y nada cándido.
**del latín propagare que significa ‘perpetuar, acrecentar, extender, “para ser divulgado”
Matias
November 23, 2009 at 3:34 pm
excelente analisis a la situacion.
Sea o no sea verdad lo de la pareja, igual no creo q se legisle nada en faor de los derechos.
Luis larrain no sabia que era gay, y antes lo habia visto en algunas publicidades y lo encuentro muy mino, se ve piola y rico.
Felicitaciones Gorila por toda la info que suben
gustavo
November 23, 2009 at 4:51 pm
no deberian votar por piñera por que el “pacto de union civil” representa una forma en que la derecha se adelanta legislativamente a a bordar un tema que obviamente va a ser debatido en el futuro proximo, de esta manera la derecha asume un rol activo en regular la situación homosexual pero desde su propia perspectiva y forma de entederla (necesitamos precisar mas?), en otras palabras, se estan poniendo el parche antes de la herida, regulan primero que todos el rollo gay y de esa manera se aseguran de dejar las cosas como a ellos mas les conviene…si hay pacto de union civil..olvidense de adopción y matrimonio cabros…
ps: lucho esta todo el rato listerine, el pokemón que le toma la mano se cacha que viene llegando de sensation white
gustavo
November 23, 2009 at 5:04 pm
perdon…me referia al “acuerdo de vida en común”, el pacto de unión civil es el proyecto elaborado por mauricio tapia, profesor de derecho de la universidad de chile.
GONZALO
November 24, 2009 at 1:39 am
Yo creo que el único que no a necesitado hacer de los gay una propaganda política es Arrate su propuesta fue corta y precisa lo que habla de lo convencido que esta del tema puesto a que en su campaña no hay cuestionamientos y es una postura decidida………..cuando de matrimonio entre ellos por que tiene igualdad de derecho no solo dice que para el no se trata de un tema de campaña sino de una realidad y convicción en la que nunca duda así como en otros temas
Esteban
November 24, 2009 at 2:22 am
Dejen de pensar por un minuto que son sólo gays y piensen que también son ciudadanos y ahí elijan su candidato. Sea cual sea, pero VOTEN. Al final ustedes mismos son los que se segregan de la sociedad considerandose gay y viendlo todo desde su punto de vista gay. Bien, me gustan los hombres, pero también me gustan y me interesan otras cosas mucho más importantes que no tienen nada que ver con mi sexualidad.
Marcela
November 24, 2009 at 3:15 pm
Pareja gay de mentira, pareja gay de verdad, pareja maqueteada, pareja de minos, pareja de minas…
Qué importa si finalmente Piñera no podrá llevar a cabo esta idea ni niguan que favorezca a las minorías sexuales mientras los parlamentarios de la UDI sigan encumbrano a tipos como Kast y oponiendose a cualquier “matrimonio encubierto” (como Kast definió la Unión Civil)?
Promesas, promesas, promesas. La única solución es que no salga Piñera y que la cámara y el senado tengan mayoría de izquierda (sin contar a los DC que se mean y cagan cada vez que la Iglesia les da un tantán en el poto)
rocco
November 24, 2009 at 10:13 pm
como siempre, no esperaba menos de ud
me agradan son unos tipos inteligentes
rocco
November 24, 2009 at 10:14 pm
pd: no es ironico, es cierto jejeje
Yo
November 25, 2009 at 3:34 pm
En serio piensan que todo lo que aparece en las franjas políticas son reales?….Sorry pero no es verdad..
cuando fueron las elecciones pasadas fueron a mi universidad a reclutar gente para la campaña de Bachelet, de hecho a una copañera la vistieron de militar y salio en la franja…..
Desde cuando son 100% reales?
Enrique
November 25, 2009 at 4:23 pm
A Piñera siempre lo he considerado un tipo falso y sin moral,con esto afirma mas mi posicion,que pena que en esta fechas de elecciones se aprovechen de la confianza y credibilidad de los votantes,ojala sirva para todos darse cuenta de la falsa que son las campañas y de lo que son capaces de ahcer para lograr sus objetivos.un fraude piñera,jamas votaria por el,eso siempre lo he tenido bien claro.
Enrique Santiago Centro
Asymptote
November 25, 2009 at 7:27 pm
Con esto del spot de Piñera hay dos posibilidades: O nos vamos en la densa y lo denunciamos como un engaño de la derecha o nos tomamos el brazo cuando nos dan la mano. Y con esto quiero decir que se debería aprovechar que la derecha puso a un homosexual en su franja para empezar a exigirles mucho más de lo que ellos pensaban entregar
Está bien actuar por principios, pero si al final sale Piñera, lo lógico sería recordarle que salió gracias a los homo-votos, no decirle “los homosexuales no votaron por Ud.”
Luis Larrain
November 26, 2009 at 6:03 pm
El que escribió esta columna no tiene idea de televisión ni de publicidad. Ustedes creen que la nana que sale es nana? Que el médico es médico? Que la mapuche es mapuche? Que el cesante es cesante? Conocen el concepto de “casting”? Lo que se busca es REPRESENTAR y, como bien dice @brownbunny, con un hombre solo no se habría entendido el mensaje.
A @JP me gustaría aclararle que no tengo pololo ni aquí ni en la quebrada del ají y que tampoco puedo viajar al extranjero porque tengo insuficiencia renal crónica. Además, nunca he volado en Business.
Qué manera de hablar sin saber!
GorilaBlog
November 26, 2009 at 6:33 pm
Si este es Luis. La respuesta está en el último parrafo de este post:
http://www.gorilablog.com/el-twitter-del-gay-de-pinera-voy-a-almorzar-con-allamand/
helmut
November 26, 2009 at 9:36 pm
hola chicos
gracias por informarme de una manera entretenida
siendo bastante politizado no sabría decir porqué hasta ahora no he sido capaz de sentarme a ver la franja
y eso que del tema gay he escuchado algo, pero no ha sido suficiente para seducirme siquiera a salir de la curiosidad para ver al rubiecito lindo que representa a los gays de derecha (en buena estimado, hay que reírse de uno mismo…)
bueno… y leyendo el blog y viendo la foto cacho que lo conozco
claro, no sabía su nombre ni había conversado con él, pero en más de algún carrete nos habíamos cruzado
y no es tan raro… si se podría decir que también yo podría caer en ese estereotipo de gay medio cuico
de hecho un par de clicks en facebook y oh tenemos casi una decena de personas en común
nada mal para no conocernos
pero se asoma la respuesta: para qué ver la franja si realmente me parece un circo esto que de pronto chile “entero” (o sea los 4 candidatos) se ha subido al carro de la modernidad
quién lo hubiera dicho…
me parece demasiado obvio que esto es mucho ruido y pocas nueces
ya saben, son tiempos de campaña…
de hecho, con lo que quiero a mi presidenta debo decir que me acuerdo de los flyers en que nos prometía inclusión
y de la ley en su mandato nada
la disculpo sólo porque avanzó en otros temas igual de complejos como la píldora, no se puede todo a la vez, no es fácil gobernar…
como ven de derecha no soy
y no podría serlo jamás
justamente por un tema de principios
lo siento josé miguel y equipo, nunca entenderé a los homosexuales de derecha, al menos en este país en que la derecha está demasiado fundida con un conservadurismo cínico que más encima hace todo lo posible por mantener lo más rígido posible todos sus estamentos
y aunque claramente ni la franja ni sus candidatos me seducen
y me entretengo más leyendo a villouta en facebook
usaré mi voto productivamente, es decir, buscando a toda costa evitar que piraña y todo su lindo equipo de derecha llegue al poder (vengo llegando del debate de los candidatos a diputado por el distrito 21 y adivinen qué… marcelita sabat… otra rubiecita tontona de rn… bueno ninguno marcó la pauta, creo que por esta vez mi voto concertacionista se irá al lado de mi tía gladys en lo que a diputado se refiere)
y usted… ¿?
(y tuvo que pasar esto para que mi amigo villouta dejara de idealizar a piraña… como diría mi psicóloga: “todo cae por su propio peso”)
bravo
November 27, 2009 at 8:49 am
Para los que les quedaban dudas, es cosa de revisar el programa de gobierno de Sebastian Piñera. NINGUNA mención a los homosexuales, nada de uniones civiles, ni siquiera las heterosexuales. 86 veces habla de “la familia” esa que el entiende bajo el matrimonio e, IMPORTANTE, entre un hombre y una mujer. Piñera es la UDI
Piñera PURA BOCA.
El programa acá: http://pinera-presidente.cl/programa-de-gobierno/Programa_de_Gobierno_2010.pdf
midnight
November 28, 2009 at 9:26 am
terrible de xantas los piñeristas!
Álvaro
November 29, 2009 at 1:10 pm
Que rebuscado … es como decir que no compras Colgate porque averiguaste que el dentista del comercial era un modelo y no un odontólogo real. La publicidad funciona así y las franjas electorales son eso, PUBLICIDAD. (Y eso que no voto Piñera …)
Nicole Lobos Ovalle
November 29, 2009 at 3:08 pm
Antes que todo, lamentablemente para poder opinar con base, debo aclarar que soy publicista y que he participado en la selección de personas en diferentes castings. Ahora bien, al leer lo que han publicado, me da entre pena y risa el resultado tan tajante de la decisión de quien es definitivamente o no el candidato que los representa.
1) Veo que no entienden algo que es tan simple de ver… TODA franja electoral esta PRE-FABRICADA… Así que por favor no hablemos de verdades…
2) El hecho de que luis sea gay y lo reconozca, es un tema. OTRO tema muy diferente es que no sé si leyeron una entrevista que le hizo LUN, PERO él deja en claro que desde antes de rodar cualquier franja se “prestaba” para cualquier cosa que lo necesitaran en relación con la homosexualidad en la politica.
Entonces…. No veo cuál es el problema…. ni la gran falta a la verdad de la franja de Piñera. Si es por faltar a la verdad en las franjas, las nanas, los trabajadores de una fábrica, los papás, las mamás, los profesores, etc etc etc ni uno lo es en realidad!!!!!!!!!
TODOS LOS POLITICOS ESTÁN MINTIENDO!!!…. POR FAVOR SEÑORES!!!! ¿QUE EDAD TIENEN? ¿TIENEN CONCEPTO DE LO QUE ES UNA FRANJA? …. Saben de la existencia de la publicidad? del marketing politico?… A simple vista está claro que NO.
Da vergüenza leer cosas como estas, porque deja en claro la ignorancia de la “masa”… Porque hay una masa que emite y otra que recibe y que se hace una opinión respecto a lo que lee a primera vista.
Y definitivamente no tienen concepto alguno de lo que es un casting… Estoy casi segura de que si Luis hubiera estado con novio, el novio habría participado junto a él. Y si lo eligieron a él, fue porque ¿qué mejor que un GAY DE VERDAD, de derecha, con un padre economista reconocido, partidario de la UDI, un gay salido de la universidad católica, e ingeniero civil? NADA MEJOR! porque son factores REALES que se encuentran dentro de un mundo CONSERVADOR…. “Partido politico conservador, carrera tradicional, universidad conservadora, católica, etc etc etc”…
Por favor, espero que antes de emitir un mensaje de este tipo, le den 2 o 3 vueltas a lo que publicarán y no lo hagan desde el impulso o la necesidad de dar una opinion apresurada y no pensada…
Fernando C.
November 29, 2009 at 4:25 pm
No importa si es el novio real o no. Son dos personas dispuestas a dar la cara y representan simbólicamente las parejas gay. NO ver esto es una falta de inteligencia y detenerse en lo menos importante. Podría haber una columna de alguien que realmente aportara a la discusión y le diera herramientas a los demás lectores para discutir inteligentemente en favor de nuestros derechos.
solo una verdad
November 29, 2009 at 4:45 pm
bueno solo dijo una cosa… uno de los hijos del candidato a la presidencia el Sr. Piñera….. uno se sus hijos es gay…. pero no declarado, por eso siempre sale con uno en sus campañas politicas..
lo dijo yo.. por que lo se……!!! ……
slds.
WHS
iconoclasta
November 29, 2009 at 6:08 pm
La cagó la opinión vacía, torpe e intolerante. Llevemos al extremo el “dilema” y no podríamos votar por ningún candidato. Lamentablemente la franja es para expresar ideas en imágenes y el sólo hecho de que hayan mostrado esa “imagen” es un gran paso. Pero los niñitos inconformistas no les satisface y buscan cualquier detalle para quejarse…
Saludos! Vota MEO!
fernando
December 1, 2009 at 11:59 am
interesante articulo ,eso de la falsa pareja de larrain me parece tonto de parte de los creativos de piñera,una pregunta.ser gay es una opcion sexual que forma parte de tu vida o es una forma de vida. eso no lo tengo claro , a veces me da la impresion que los gays le damos demasiada importancia al que compartamos nuestra cama con otro hombre y que eso determina el resto de nuestra vida .nuestros gustos ,como nos vestimos nustras antipatias politicas etc .pienso que la sexualidad de un gay debe ser tan intracendente para los demas como la de un heterosexual
provilandia
December 1, 2009 at 7:51 pm
asi con la publicidad…. quizás no encontraron un par de abesheunos ricos, o dispuestos.
Fernando : SER GAY NO ES UNA OPCION NO SE ELIGE NO SE OPTA
ya casi es como mi firma en los foros…..
Bernie
December 7, 2009 at 8:00 pm
Primero, confundir la realidad con la publicidad de las campañas es patético, han estado mucho tiempo viendo tele cabros.!!!
Segundo, se puede ser de derecha y ser gay, claro que si, pero eso requiere ser tolerante con los poco iluminados que aun no entienden, y paso a paso explicando y siendo ejemplo de que no somos un estereotipo fijo.
Tercero, hay muchas cosas que determinan el voto, la visión de mundo, la religión, la política económica y tambien la sexualidad, no me diganque los que votan por Arrate y MEO se sienten como COM-PLE-TA-MEN-TE interpretados por su mensaje, por favorrrrr. Se puede disentir en algunas cosas pero en el gran proyecto estar de acuerdo.
Cuarto, yo soy de derecha, voto por Piñera, pero entiendo que nuestro país aun está en las garras de los católicos ciegos, pero no me taimo por esas cosas, trato de cambiar desde adentro a mi sector, no gritándoles desde enfrente, esa estrategia no es tan efectiva.
Saludos a todos y no olviden que la gente tiene los ojos puestos en nosotros. Seamos orgullosos de lo que gay que somos.
marta
December 10, 2009 at 4:34 am
AAAyyyy que muchachito mas encantador, tuve la suerte de conocerlo y es: ma ra vi llo so!! de su casa, gente, decente, educado… todo va en la crianza.
Que lastima que hayan puesto a ese maipucino al lado. Hay tanto homosexual rubiecito. Lamentable Pablito Larrain, que también es un amor, pero debería haber puesto a un muchacho que se notara de situación, para hacer más creible. Sinceramente no imagino a Luchito tragandose esa baba. Me encanta el blog, saludos a todos. Que tengan un lindo día.
Martita Larrain.
R.A.
December 14, 2009 at 5:18 am
Hola, escribo para expresar mi molestia por este enjuiciamiento majadero con Luis Larrain por el hecho de respaldar públicamente a la candidatura de Piñera, vanalizándolo a él y su pensamiento político (que por lo demás tengo la sensación es bastante más sólido que la mayoría de quienes postean en este foro).
Comparto la opinión de quienes sostienen que en el gobierno de Pîñera se avanzará poco en los derechos de los homosexuales, básicamente porque es la forma más fácil de provocar a la secta UDI (que desgraciadamente aumentó su presencia en el Parlamento ayer).
Sin embargo, creo que hay dos puntos muy importantes a enfatizar
1) Si nosotros, que seguimos siendo una minoría víctima de la intolerancia ridícula y retrógrada por parte de un sector de la sociedad, no partimos predicando con el ejemplo y respetamos la diversidad de opiniones entre nosotros, entonces estamos dando palos de ciego en la lucha por ser reconocidos en igualdad de condiciones ante la sociedad y la ley.
2) El hecho de ser gay define ciertas características y aspectos de tu vida, pero no te define completamente como persona y, por lo tanto, es lógico que existan entre nosotros diferencias de criterio producto de los valores que nos inculcaron en la crianza, la educación que recibimos, las oportunidades que tuvimos, etc. En ese entendido me parece que si bien es esencial nuestra lucha para que sean reconocidos nuestros legítimos derechos, también debemos entender que vivimos en una SOCIEDAD y que, como un todo, tenemos problemas mucho más urgentes por solucionar, como por ejemplo, la vergonzosa calidad de la educación pública, piedra angular de los problemas sociales que hoy enfrentamos.
Por eso voté por Piñera, no de muy buena gana…y me da lo mismo si la pareja de la franja es de verdad o no; lo importante es que se mostró que los gays, así como los heterosexuales, tenemos naturalmente diferencias y es en un marco de tolerancia por la diversidad que debemos trabajar para crear desde adentro una sociedad más inclusiva, no sólo con nosotros sino con todos quienes se han visto de una u otra forma discriminados.
Mis felicitaciones y agradecimiento a Luis Larrain.
Paloma
December 16, 2009 at 5:43 pm
Yo creo que más que ver pantallas deberian ver trasfondos, el presidente no gobierna solo y siempre son semi monigotes de su partido, la dura creen que la derecha en donde son claramente más conservadores y menos humanistas, la dura cabros que no les embolinen la perdiz.
p.s.: buen blog!
Jc
December 22, 2009 at 7:49 pm
Qué importa si es o no un homosexual que aparece de la mano, si es una actuación, nunca se dice que es real, pero claramente lo que se intenta comunicar y lo que se hará en un próximo gobierno es lo que importa. Aparte creer que porque son homosexuales son lo más importante en el momento de votar, me parece primero, penoso de su CERRADA mentalidad, si cerrada, porque ser tan ególatras de sólo preocuparse de ustedes, o sea la realida es el país, no una política homosexual, bisexual, o heterosexual, en este país hay problemas más grandes que nosotros, que ustedes, que son los más desposeídos, aquellos que no pueden surgir y no tienen las oportunidades, dejen de hacerse las víctimas, porque pareciera que les encanta.
Katty Bertolino
January 7, 2010 at 7:47 pm
Pienso que el que da su testimonio es Luis; puede que su pareja real no quiera salir en la franja, no le interesa dar testimonio de nada y está en todo su derecho. Poner a Luis solo implicaría que ser homosexual es tu derecho y tu opción, pero no vivir esa homosexualidad plenamente. Por lo tanto, están haciendo una tormenta en un vaso de agua, demasiada hipersensibilidad en un tema que no es tema para la mayoría de la derecha.
O sea, en el fondo ustedes dan palos porque bogas y palos porque no bogan.
Cristina
January 20, 2010 at 1:34 am
Estoy de acuerdo con los que dijeron que no importa que la pareja de Luis Larraín sea un actor. No importa en lo más mínimo. Es una representación, que tendría valor aunque simplemente hubieran contratado a dos actores. El hecho de que uno de ellos sea Luis Larraín es un valor agregado y que me parece dice mucho de la sinceridad de lo que se dice.
Pueden haber muchas razones para no votar por Piñera, pero esta ciertamente no es una de ellas.